El mundo rechaza la verdad sistemática: el 50 % considera que no siempre hay que decírselo todo a los seres queridos, el 29 % defiende la sinceridad absoluta y el 21 % no se pronuncia.
La brecha de género es nítida: los hombres rechazan la verdad sistemática por unanimidad, mientras que las mujeres se reparten a partes iguales entre ambas posturas, con una porción de indecisas.
La edad invierte las expectativas. Los de 45 a 54 y los de 55 a 64 años defienden unánimemente la verdad en toda circunstancia, mientras que los de 18 a 24 la rechazan masivamente y concentran la mayor parte de la indecisión. Los de 25 a 34 y los mayores de 65 se dividen en dos.
El debate gira en torno a una fórmula que reaparece de voz en voz: no toda verdad conviene decirla. Se matiza de inmediato: la sinceridad no obliga a revelarlo todo, y hay una diferencia entre mentir y elegir callar.
La voz más respaldada del hilo enuncia el principio general: la verdad no es un valor absoluto que se imponga a todos los demás. Una relación se apoya también en el respeto, la benevolencia y el discernimiento; revelar un pensamiento pasajero o un juicio hiriente puede causar sufrimiento sin aportar beneficio alguno.
El bando minoritario no dice, sin embargo, lo contrario. Su intervención defiende la sinceridad como base de la confianza, ya que las mentiras acaban costando más caro después, pero añade enseguida una condición de forma: tacto, el momento adecuado, atención a la sensibilidad del otro. En esta jornada, ambos bandos coinciden en el método y solo divergen en el principio.