Veredicto muy claro: el 90 % quiere prohibir la corrida, frente al 10 % que se opone. Ningún votante se refugia en la falta de opinión.
Las mujeres están unánimemente a favor de la prohibición. Los hombres también la apoyan ampliamente, pero aportan la totalidad de la oposición: la única diferencia de perfil de la jornada junto con la edad.
Por franjas de edad, el acuerdo es total entre los de 18-24, 25-34, 45-54 y 55-64 años. Solo los mayores de 65 se dividen en dos: la generación más cercana a la tradición es la única que duda.
El debate va enteramente en el sentido del voto y está notablemente documentado. El argumento de fondo es simple: la corrida se basa en el sufrimiento y la muerte de un animal con fines de entretenimiento, y una tradición no justifica que un ser vivo sufra.
Una voz lleva la discusión al terreno jurídico y recuerda lo que hace singular a esta práctica: herir y dar muerte a un animal constituye actos de crueldad según el código penal, pero se beneficia de una excepción ligada a una tradición local. Cita además la posición del colegio de veterinarios, para el cual ese sufrimiento animal es evitable.
El resto del hilo es más directo, dice que es inútil, que es cruel y que no se entiende qué interés tiene asistir a ese espectáculo, y es ahí donde se concentra la mayoría de los apoyos. El bando contrario no envió a nadie a argumentar: en esta jornada, la contradicción solo existe en las urnas.