El mundo rechaza la premisa: el 64 % se niega a considerar el matrimonio como algo superado, frente al 14 % que sí lo cree. Una quinta parte de los votantes (21 %) no tiene opinión, lo cual es mucho: la señal de una pregunta cuya respuesta depende sobre todo de la vida que uno lleva.
La brecha de género es la más marcada del día: las mujeres rechazan la idea de forma abrumadora (86 % de noes), mientras que los hombres se reparten entre las tres opciones y concentran casi toda la indecisión.
Por edad, los jóvenes de 18 a 24 años siguen la mayoría mundial sin amplificarla, los de 45 a 54 están unánimemente en contra de la premisa y los mayores de 65 se dividen en dos partes iguales. La generación más cercana a la edad de casarse es, por tanto, menos categórica que la que ya ha pasado por ello.
Las voces más respaldadas del debate proceden de ambos bandos a la vez y dicen casi lo mismo. Desde el « no » se defiende un compromiso que protege jurídicamente y conserva un valor simbólico, con un argumento que reaparece varias veces: el matrimonio no desaparece, se ha adaptado, y su apertura a las parejas del mismo sexo lo demuestra.
Desde el « sí » nadie reclama el fin de la institución. Se describe más bien una casilla que marcar, un marcador social cuya presión debería aflojar, quedando cada cual libre de comprometerse o no. Una voz resume la ironía del bando con una frase tomada de Beigbeder, « el amor dura tres años », pero el argumento de fondo sigue siendo el de la libertad de elegir.
El punto de fricción no es entonces la utilidad del matrimonio, sino su carácter obligatorio. Ambos bandos coinciden en algo que la voz más consensuada formula sin rodeos: no existe una respuesta universal, todo depende de las convicciones, la situación familiar y fiscal de cada uno.