Empate perfecto: 44 % a favor del voto obligatorio, 44 % en contra y 11 % sin opinión. Ningún bando se impone en una pregunta que toca el fundamento mismo de la participación.
El género explica todo el equilibrio. Los hombres están unánimemente a favor; las mujeres, mayoritariamente en contra, con una parte de indecisas. El resultado mundial es literalmente la suma de dos posturas opuestas.
La edad confirma la fractura. Los de 18 a 24 años apoyan claramente la obligación, mientras que los de 25 a 34, los de 45 a 54 y los mayores de 65 la rechazan por unanimidad. El bando del « sí » descansa, pues, casi enteramente en la generación más joven.
El debate alinea dos principios irreconciliables. Del lado favorable: votar es un deber cívico, una alta participación hace los resultados más representativos y refuerza la legitimidad de los electos, y la obligación animaría a interesarse por la vida democrática.
Del lado del rechazo: el voto debe seguir siendo facultativo para respetar la libertad de elección, incluida la de abstenerse, máxime cuando muchos no saben a quién votar y acabarían votando al azar. Una voz lo resume sin rodeos, cada cual es libre y esto no es una dictadura, mientras que otra propone un compromiso: hacer el voto obligatorio, pero reconociendo plenamente el voto en blanco.
La contribución más elaborada del hilo procede de los indecisos y sostiene ambos extremos: imponer el voto parece contradecir la idea misma de democracia y debilitaría la legitimidad de los electos, ya que la abstención es en sí una elección, a veces más expresiva que el voto en blanco; pero reconoce que la abstención sigue siendo un problema real de la vida política. Es exactamente la tensión que escenifica un voto repartido a partes iguales.