El mundo se inclina por la prisión sin zanjar la cuestión: 50 % de « sí », 36 % de « no » y 14 % sin opinión. Es exactamente el reparto de una pregunta en la que todos intuyen que falta un dato: la edad, el grado de coacción, la gravedad de los hechos.
La brecha más fuerte del día es la de género, con treinta puntos de diferencia: las mujeres votan ampliamente por la prisión (80 %), mientras que los hombres se dividen en dos mitades iguales.
Por edad, los de 18 a 24 años son los más severos y arrastran el resultado mundial hacia el « sí ». Los de 25 a 34 hacen justo lo contrario, unánimemente contra el encarcelamiento. Los de 45 a 54 y los mayores de 65 se parten por la mitad.
El debate no coincide con el voto: las intervenciones más respaldadas vienen del bando minoritario. Piden distinguir a quien dirige el tráfico de quien solo es su ejecutor y recuerdan que encarcelar a un peón no derriba la red: será sustituido por otro.
Reaparece el argumento de la vulnerabilidad: un menor reclutado y manipulado por adultos requeriría acompañamiento educativo más que detención. Enfrente, el bando mayoritario sostiene una línea simple, formulada en inglés por una voz: toda acción tiene consecuencias, y ser joven no exime de ellas.
El único intercambio real del hilo desplaza la pregunta. Al temor de que la cárcel encierre para siempre en la delincuencia, una respuesta admite el riesgo pero rechaza la conclusión: el problema no es la sanción, sino un sistema penitenciario demasiado punitivo y poco orientado a la reinserción. El debate pasa así de « ¿hay que castigar a este joven? » a « ¿para qué sirve la prisión? ».