Pareggio perfetto: 44 % a favore della pubblicazione degli stipendi, 44 % contrario e 11 % senza opinione. È uno dei rari round dell'archivio in cui nessuno schieramento prevale.
Gli uomini si dividono esattamente a metà. Le donne propendono leggermente per il rifiuto e forniscono gran parte dell'indecisione: lo stallo è generale, non proprio di un gruppo.
L'età è invece molto più tranchante di quanto il totale lasci credere. Gli over 65 e i 45-54enni sono unanimemente favorevoli alla trasparenza, i 55-64enni unanimemente contrari, i 25-34enni divisi a metà e i 18-24enni piuttosto ostili. Il risultato mondiale è il prodotto di posizioni nette impilate, non di un'esitazione collettiva.
Il dibattito riproduce esattamente questa struttura. Sul versante favorevole l'argomento è l'equità: la trasparenza permetterebbe di constatare i divari tra persone che svolgono le stesse funzioni, limiterebbe le discriminazioni e instaurerebbe una forma di fiducia.
Sul versante del rifiuto l'argomento è sociale e culturale: la misura creerebbe pressione e tossicità inutili tra le persone, in un paese in cui l'ostentazione non è apprezzata. La voce che lo formula è anche la meglio accolta del thread.
Il terzo intervento, senza opinione, contiene entrambe le cose: sì alla trasparenza necessaria in certe professioni, no perché si giudicherebbero ancora di più le persone per quanto guadagnano. Il round è diviso fin dentro i suoi argomenti: ogni schieramento ha ragione su un terreno diverso.