Il mondo rifiuta di rendere obbligatorio il servizio civile: 57 % di no contro 43 % di sì, senza alcun indeciso.
La frattura di genere è totale: gli uomini votano per l'obbligo all'unanimità, le donne contro con altrettanta unanimità. Pochi round dell'archivio presentano un'opposizione così perfetta tra due gruppi.
Per età, i 45-54enni sostengono l'obbligo senza riserve, mentre i 25-34enni lo respingono in blocco. I 18-24enni, i primi interessati, propendono nettamente per il rifiuto, e gli over 65 si dividono a metà.
Il dibattito pende dalla stessa parte del voto e poggia su un'idea centrale: la volontarietà è la condizione dell'impegno. I giovani sono più motivati quando aderiscono di propria iniziativa, e molti hanno già studi, un lavoro o altri obblighi.
La voce più sostenuta aggiunge un argomento di uguaglianza reale: le condizioni per svolgere un servizio civile non sono le stesse per tutti, che si tratti di mobilità, denaro o situazione familiare, e il costo per lo Stato sarebbe elevato. L'obbligo creerebbe quindi un vincolo diseguale nella sua sostenibilità.
Lo schieramento favorevole non difende del resto la costrizione in sé. Il suo intervento valorizza la mescolanza sociale e la possibilità, per i giovani, di impegnarsi in un ambito che sta loro a cuore: ambiente, salute, solidarietà, umanitario. Il disaccordo riguarda dunque meno l'utilità del dispositivo che il suo carattere imposto.