Risultato in equilibrio: 45 % a favore di un tetto all'eredità, 45 % contrario, 9 % senza opinione. Nessuno schieramento prevale su uno dei temi più divisivi dell'archivio.
Gli uomini si dividono esattamente a metà. Le donne propendono per il rifiuto fornendo anche una parte dell'indecisione. Lo stallo è dunque generale, non portato da un gruppo.
L'età invece non conosce quasi sfumature: gli over 65 e i 45-54enni sono unanimemente favorevoli al tetto, i 55-64enni unanimemente contrari e i 18-24enni propendono per il rifiuto. Il totale mondiale maschera così posizioni individualmente molto ferme.
È il thread più dialogato del periodo, con diversi scambi che si rispondono. Lo schieramento favorevole non prende mai di mira i patrimoni ordinari: punta esplicitamente ai grandissimi patrimoni, notando che anche con un tetto elevato resterebbero somme che nessun erede spenderebbe in una vita.
L'argomento della redistribuzione ricorre ovunque, ma sempre con una condizione: che il denaro sia poi impiegato con intelligenza, per i servizi pubblici, gli alloggi studenteschi, l'ambiente. Due voci aggiungono la stessa riserva pratica: i grandissimi patrimoni hanno i mezzi per aggirare l'imposta, e bisognerebbe anche venire a capo della corruzione perché la misura abbia senso.
Lo schieramento del rifiuto poggia su un principio, formulato in inglese nel thread: ciascuno dovrebbe poter lasciare ciò che vuole a chi vuole. La replica meglio accolta gli oppone l'uguaglianza delle opportunità, poiché se tutti trasmettono liberamente restano sempre gli stessi in cima. Una voce senza opinione riassume l'impasse tenendo insieme i due capi: ridurre le disuguaglianze da un lato, rispettare il patrimonio costruito dall'altro.