Le monde refuse la vérité systématique : 50 % estiment qu'il ne faut pas toujours tout dire à ses proches, 29 % défendent la sincérité absolue, et 21 % ne tranchent pas.
Le clivage de genre est net : les hommes rejettent la vérité systématique à l'unanimité, tandis que les femmes se partagent à égalité entre les deux positions, avec une part d'indécises.
L'âge inverse les attentes. Les 45-54 ans et les 55-64 ans défendent unanimement la vérité en toutes circonstances, quand les 18-24 ans la rejettent massivement et concentrent l'essentiel de l'indécision. Les 25-34 ans et les 65 ans et plus se partagent en deux.
Le débat tourne autour d'une formule qui revient d'une voix à l'autre : toute vérité n'est pas bonne à dire. Elle est immédiatement précisée : la sincérité n'oblige pas à tout révéler, et il existe une différence entre mentir et choisir de taire.
La voix la plus soutenue du fil pose le principe général : la vérité n'est pas une valeur absolue qui l'emporterait sur toutes les autres. Une relation repose aussi sur le respect, la bienveillance et le discernement ; révéler une pensée passagère ou un jugement blessant peut créer de la souffrance sans apporter le moindre bénéfice.
Le camp minoritaire ne dit pourtant pas l'inverse. Sa prise de parole défend la sincérité comme base de la confiance, puisque les mensonges finissent par coûter plus cher plus tard, mais ajoute aussitôt une condition de forme : le tact, le bon moment, l'attention à la sensibilité de l'autre. Sur ce round, les deux camps se rejoignent donc sur la méthode, et ne divergent que sur le principe.