Verdict très net : 90 % veulent interdire la corrida, contre 10 % qui s'y opposent. Aucun votant ne se réfugie dans l'absence d'avis.
Les femmes sont unanimement pour l'interdiction. Les hommes la soutiennent aussi largement, mais fournissent la totalité de l'opposition : c'est le seul écart de profil de la journée avec celui de l'âge.
Par tranche d'âge, l'accord est total chez les 18-24 ans, les 25-34 ans, les 45-54 ans et les 55-64 ans. Seuls les 65 ans et plus se partagent en deux : la génération la plus proche de la tradition est la seule à hésiter.
Le débat va tout entier dans le sens du vote, et il est remarquablement documenté. L'argument de fond est simple : la corrida repose sur la souffrance et la mise à mort d'un animal à des fins de divertissement, et une tradition ne justifie pas qu'un être vivant souffre.
Une voix déplace la discussion sur le terrain juridique et rappelle le point qui fait la singularité de la pratique : blesser et mettre à mort un animal relève d'actes de cruauté au regard du Code pénal, mais bénéficie d'une exception liée à une tradition locale. Elle cite également la position de l'Ordre des vétérinaires, pour qui ces souffrances animales sont évitables.
Le reste du fil est plus direct, c'est inutile, c'est cruel, on ne comprend pas quel intérêt il y a à assister à ce spectacle, et c'est là que se concentre l'essentiel des soutiens. Le camp opposé n'a envoyé personne argumenter : sur ce round, la contradiction n'existe que dans l'urne.