Il libro vince nettamente: il 69 % ritiene che un libro sia migliore del film che ne è tratto, contro il 15 % di parere contrario e il 15 % senza opinione.
Uomini e donne votano nella stessa direzione, le donne in modo ancora un po' più netto. Nessuno dei due gruppi produce uno schieramento minoritario consistente: il disaccordo è marginale ovunque.
Per età, l'accordo è quasi totale tra i 18-24enni, i 45-54enni e gli over 65. Solo la fascia 55-64 ribalta integralmente il verdetto: l'unica sacca di resistenza della giornata.
Il dibattito converge, ma l'argomento più sostenuto è anche il più costruito: l'adattamento risponde a vincoli commerciali, occorre semplificare la storia, rendere i personaggi immediatamente leggibili, stare in due ore e piacere al maggior numero. Da qui la formula che ha colpito: il libro appartiene di più a chi lo legge, il film a chi lo produce.
Un'altra voce porta la stessa idea sul piano pratico: un film di un'ora e mezza o due sacrifica ciò che appare secondario, là dove il romanzo sviluppa personaggi e dettagli.
L'intervento più sfumato arriva però dallo schieramento maggioritario. Riconosce che certi elementi di un libro non sono trasferibili sullo schermo, e viceversa, e che ciò che è lasciato all'immaginazione del lettore trova al cinema una cornice più precisa. La sua preferenza per il libro sta proprio nel lavoro di immaginazione richiesto al lettore: non si giudica la qualità dell'adattamento, ma lo spazio di libertà lasciato allo spettatore.