Le verdict est net : une large majorité refuse qu'une œuvre générée par IA puisse remporter un prix artistique, sans écart avec le reste du monde.
La fracture est avant tout genrée : les femmes rejettent quasi unanimement cette idée, tandis que les hommes sont plus divisés, avec une fraction favorable. Les 65 ans et plus constituent la seule tranche d'âge partagée à égalité.
L'argument central du débat : un prix récompense le travail, l'expression et les émotions d'un artiste, ce que l'IA ne produit pas. Récompenser l'IA reviendrait à léser les vrais créateurs.
Une voix soulève pourtant un point de friction : si les humains sont incapables de distinguer une œuvre IA d'une œuvre humaine, sur quelle base lui refuser une récompense ? Ce registre empirique n'a pas emporté la majorité, mais il a retenu l'attention.